作为一名网络工程师，我深知互联网在现代生活中的重要性，它不仅是信息传播的渠道，更是工作、学习、沟通和娱乐的核心平台，在某些情况下，用户可能会遇到访问受限内容的需求，例如因地理限制或网络审查导致无法获取特定网站或服务，这时，“翻墙”——即通过技术手段绕过本地网络监管——便成为一些人选择的方式，但必须明确的是，任何技术行为都应建立在合法合规的基础之上,尤其是在中国这样的法治国家。
我们需要厘清“翻墙”的法律定义，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》，未经许可擅自使用非法手段接入境外网络资源，可能构成违法，所谓“可用”，往往是指短期内技术上可以实现，比如通过代理服务器、虚拟私人网络（VPN）等工具访问被屏蔽的内容，但从长期来看，这类行为不仅存在法律风险,还可能带来严重的安全隐患。
从技术角度看，一个“可用”的翻墙工具通常依赖于以下几种机制：一是代理协议（如HTTP/HTTPS代理），二是隧道协议（如OpenVPN、WireGuard），三是加密通道（如SSH隧道），这些技术本身并无问题，它们广泛应用于企业内网远程办公、跨国公司数据传输等场景，但在个人用途中，若用于规避国家网络监管，则属于滥用，更值得注意的是，许多所谓的“免费翻墙软件”其实暗藏恶意代码，可能窃取用户隐私、植入木马甚至勒索加密文件。
从网络安全角度分析，“翻墙”行为会显著增加系统暴露面，当用户连接到不可信的第三方服务器时，其设备就可能成为攻击者的目标，黑客可以通过中间人攻击（MITM）截获敏感信息，或者利用漏洞发起DDoS攻击，部分翻墙服务缺乏透明度，用户根本不知道自己的流量是否经过加密、数据是否被记录或转发，这与我们倡导的安全原则背道而驰——保护用户隐私、防止信息泄露。
从社会伦理层面讲，网络空间不是法外之地，中国互联网治理坚持“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，目的是维护国家安全、社会稳定和公民合法权益，如果每个人都随意使用非法手段访问境外内容，将破坏网络秩序，助长虚假信息传播，甚至影响意识形态安全，我们鼓励用户通过正规渠道获取所需信息，比如使用国家批准的跨境教育科研网络服务、官方授权的国际新闻平台等。
作为网络工程师，我建议大家树立正确的网络使用观：第一，遵守法律法规，不触碰红线；第二，优先选用合法认证的服务，如工信部备案的国际通信服务；第三，提升自身安全意识，避免点击不明链接、安装来源不明的应用程序，对于确实需要访问境外资源的场景（如学术研究、商务合作）,可通过单位或机构申请合规的国际网络通道。
“翻墙”虽技术可行，但代价远大于收益，与其冒险尝试，不如理性思考如何在规则框架内高效利用互联网资源,这才是负责任的数字公民应有的态度。
