在当今数字化转型加速的背景下,工业控制系统（Industrial Control Systems, ICS）正越来越多地接入互联网，以实现远程监控、运维和管理，虚拟私人网络（Virtual Private Network, VPN）作为保障远程访问安全的重要技术手段，在ICS环境中被广泛部署，ICS与VPN的结合虽提升了灵活性与效率，也带来了新的安全风险与挑战，本文将深入探讨ICS与VPN融合使用时可能存在的安全隐患，并提出针对性的防护策略。
必须明确的是,ICS系统本身具有高可靠性、实时性和封闭性的特点，其设计初衷是运行在隔离的本地网络中，如PLC（可编程逻辑控制器）、SCADA（数据采集与监视控制系统）等设备通常不直接暴露于公网，而引入VPN后，虽然实现了远程用户通过加密隧道安全访问ICS资源，但这也相当于为攻击者打开了“合法入口”，如果VPN配置不当（例如使用弱密码、未启用多因素认证、未定期更新证书），黑客可通过暴力破解或钓鱼攻击获取访问权限，进而操控关键设备，造成生产中断甚至安全事故。
ICS与传统IT系统的边界模糊化加剧了威胁面,许多企业出于便利性考虑，将ICS与办公网共用同一套VPN架构，这使得原本应独立运行的工控网络暴露在更复杂的攻击链中，一旦办公网被入侵，攻击者可以横向移动至ICS网络，实施中间人攻击、恶意代码注入等操作，部分老旧ICS设备缺乏现代身份验证机制，无法有效配合基于角色的访问控制（RBAC）策略，导致即使通过了VPN认证，用户仍可能越权访问敏感功能模块。
远程维护需求日益增长,但多数企业对远程访问行为缺乏审计与日志记录能力，当多个技术人员同时通过VPN连接ICS系统时，若无统一的身份识别与操作留痕机制，一旦发生误操作或恶意行为，难以追溯责任主体，这不仅违反了合规要求（如NIST SP 800-82、IEC 62443等标准），还可能导致监管处罚。
面对上述挑战,建议采取以下综合措施：
- 最小权限原则：为每个远程用户分配唯一账号并严格限制访问范围，仅允许执行必要操作；
- 零信任架构：采用“永不信任，始终验证”理念，在每次连接时进行设备健康检查、用户身份认证和行为分析；
- 分段隔离：通过VLAN或微隔离技术将ICS网络与办公网物理隔离，避免横向渗透；
- 强化日志与监控：部署SIEM（安全信息与事件管理）系统，实时收集并分析VPN登录、命令执行等日志；
- 定期演练与培训：组织红蓝对抗演练，提升运维人员对APT攻击的认知水平。
ICS与VPN的融合是工业互联网发展的必然趋势,但绝不能以牺牲安全性为代价，唯有构建纵深防御体系，才能确保关键基础设施在互联互通的同时保持高度稳定与可信。
