“凡狗VPN”这个曾经活跃在广大网民中的虚拟私人网络工具突然下线，引发广泛讨论，不少用户在社交媒体上留言：“没有了凡狗，我怎么翻墙？”“以后还能不能看YouTube、Netflix了？”这些声音背后，反映的不仅是技术依赖，更是一种对网络自由的深切渴望，作为一位网络工程师，我理解这种情绪，但更想借此机会探讨一个更深层的问题：当某种工具消失时，我们该如何重新定义“可访问的互联网”？
需要明确的是,凡狗VPN这类服务之所以存在，是因为它满足了特定用户群体对跨境信息获取的需求，它通过加密隧道将用户的流量转发到境外服务器，从而绕过地理限制和内容过滤，从技术角度看，这类服务本质上是一种“规避机制”，其存在本身就暗示着某些区域或平台的内容访问受到人为限制，这并非技术问题，而是政策与社会结构的产物。
从网络工程的角度来看,凡狗VPN的“消失”并不意外，近年来，我国持续加强网络安全法、数据安全法以及个人信息保护法的实施力度，对非法跨境传输数据的行为进行严格监管，凡是未经许可提供“翻墙”服务的第三方工具
