在当今高度互联的世界中，虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户访问互联网内容、保护隐私和绕过地理限制的重要工具，随着其广泛应用，VPN也引发了关于网络安全、信息主权和公民权利的深刻争议，中国工程院院士方滨兴作为国内著名的网络安全专家，长期致力于网络空间治理研究，他关于“是否应限制或管控VPN”的观点，成为近年来政策制定者、技术从业者和普通网民热议的焦点。
方滨兴曾公开表示：“中国的网络空间必须坚持自主可控原则，任何绕过国家监管的技术手段都可能带来安全隐患。”这一立场背后，是基于对数据主权、社会稳定和意识形态安全的深层考量，在他看来，大规模使用境外VPN不仅可能导致敏感信息外流，还可能被用于传播非法内容、组织非法活动甚至影响公共秩序，他主张通过立法和技术手段对跨境网络服务进行合理规制,而非简单禁止。
从技术角度看，方滨兴团队开发的“网络行为识别系统”等技术成果，已能有效检测异常流量模式，识别潜在的非法VPN使用行为，这些系统结合大数据分析和人工智能算法，在不侵犯合法用户隐私的前提下，实现对高风险行为的精准定位，这说明，技术本身并非问题所在,关键在于如何平衡安全与自由之间的张力。
反对声音也不容忽视，一些学者指出，过度依赖行政手段限制VPN，可能削弱民众获取多元信息的能力，不利于开放社会的发展，尤其是在全球化背景下，跨国企业、科研机构和个人交流频繁，合理的跨境网络通道不可或缺，若将所有非官方认证的加密通信工具一概封禁，反而可能迫使用户转向更隐蔽、更难监管的地下渠道，形成“越管越乱”的悖论。
值得注意的是，方滨兴并未完全否定VPN的价值，他在多个场合强调，“应区分合法与非法用途”，并建议建立一套透明、公正的审批机制，允许企业在合规前提下使用特定类型的加密通道，针对学术研究、国际商务等正当需求，可设立绿色通道，既保障国家利益,又尊重个体权利。
这场关于VPN的讨论，本质上是在探索一个更深层次的问题：在一个数字时代，我们该如何定义“网络主权”？是像某些国家那样全面封锁外来内容，还是像欧盟那样推动数据流动的规则共建？方滨兴的观点提醒我们，网络安全不能只靠技术防御，更要依靠制度设计和社会共识，未来的方向，不应是“一刀切”的管控，而是构建一个既能抵御外部风险、又能支持创新发展的网络治理体系。
方滨兴关于VPN的思考，折射出中国在网络空间治理上的战略取向——既要守住底线，也要留有余地，唯有如此,才能在全球化浪潮中走出一条属于自己的数字之路。
