近年来，随着互联网技术的迅猛发展，虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户绕过地理限制、访问境外信息的重要工具，2023年以来，中国对非法使用VPN的行为进行了更加严格的整治，引发社会广泛关注，作为网络工程师，我认为这一政策调整并非简单“封杀”技术本身，而是基于国家安全、数据主权和法治原则的系统性治理举措。
从技术角度看，VPN的本质是一种加密隧道协议，它能将用户的网络流量通过第三方服务器进行转发，从而隐藏真实IP地址并绕过网络审查，在合法合规的前提下，企业使用专用VPN实现远程办公或跨国协作是常见且必要的，但问题在于，大量个人用户利用商业级免费或低价VPN服务突破国家防火墙，访问境外非法网站、传播虚假信息、甚至参与境外反华势力活动，这类行为不仅违反《中华人民共和国网络安全法》第27条“任何个人和组织不得从事危害网络安全的活动”,也对我国意识形态安全构成潜在威胁。
从法律层面分析，中国政府早在2017年就明确要求所有提供跨境网络服务的企业必须依法取得许可，并对数据出境实施严格监管，2023年新修订的《网络信息内容生态治理规定》进一步细化了对非法代理服务的处罚标准，这意味着，单纯的技术中立不能成为逃避法律责任的理由，我们应认识到，网络空间不是法外之地，任何技术应用都必须服从于国家法律法规框架，此次封禁行动并非针对技术本身，而是精准打击非法运营的“翻墙”服务，保护公民个人信息安全,维护网络秩序稳定。
从国际比较视角看，许多国家同样对跨境网络访问实施不同程度的管控，俄罗斯要求ISP记录用户访问日志并向联邦安全局报备；印度曾全面封锁多个社交媒体平台以应对虚假信息传播；欧盟则通过GDPR强化数据本地化要求，这些案例说明，各国都在探索符合本国国情的数字治理路径，中国的做法体现了“自主可控”的战略导向——既要开放包容地吸收全球先进科技成果，又要守住底线红线,确保网络空间清朗有序。
作为网络工程师，我呼吁行业从业者增强责任意识：一是推动国产安全可控的加密通信技术研发，替代依赖境外基础设施的服务模式；二是协助政府构建更智能的流量识别与溯源体系，提升对非法行为的监测能力；三是积极参与制定行业标准，引导用户理性使用网络工具,避免误入灰色地带。
国家封禁非法VPN不是技术倒退，而是法治进步的体现，它标志着中国在网络空间治理体系上正走向成熟——既尊重技术多样性，又坚守国家安全底线，我们应以建设性态度支持政策落地，共同营造清朗、安全、可信的数字环境。
